Golpe do Pix
Transferências feitas sob engano, engenharia social ou sequestro de conta. Análise do ocorrido, do pedido de devolução pelo MED e dos caminhos subsequentes, conforme o caso.
Atendimento em todo território nacional
A TDAN Law atua quando há golpe ou fraude em conta, cartão ou Pix, transação não reconhecida e cobrança ou desconto indevido. O escritório examina os fatos e os documentos, identifica a responsabilidade da instituição e conduz o caso pelos caminhos administrativos e judiciais cabíveis.
Atuação
A atuação se concentra em fraudes bancárias e golpes financeiros que chegam à conta, ao cartão ou ao Pix — e na responsabilidade das instituições quando há falha de segurança a examinar.
Transferências feitas sob engano, engenharia social ou sequestro de conta. Análise do ocorrido, do pedido de devolução pelo MED e dos caminhos subsequentes, conforme o caso.
Débitos, compras e transferências que o titular não autorizou. Orientação sobre a contestação formal e sobre os próximos passos junto à instituição e, se couber, na via jurídica.
Acessos indevidos, clonagem, compras e saques que o cliente não reconhece. Organização dos fatos e dos documentos para uma análise clara do dever de segurança da instituição.
Valores debitados sem autorização ou que o titular não reconhece, inclusive operações de crédito questionadas. Avaliação do que pode ser contestado e de como formalizar o pedido.
Primeiros passos
Nas primeiras horas, o que está ao alcance do titular é interromper novos danos, registrar o ocorrido nos canais oficiais e preservar provas. A ordem abaixo prioriza o que depende de rapidez.
Fundamento
A relação entre cliente e instituição financeira é de consumo. O art. 14 do Código de Defesa do Consumidor prevê a responsabilidade objetiva do fornecedor de serviços por defeitos na prestação — independentemente de culpa —, com as excludentes do § 3º: inexistência de defeito ou culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.
“As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias.”
Súmula 479 do Superior Tribunal de Justiça
Em termos práticos, fraudes ocorridas no âmbito da operação bancária tendem a ser tratadas como risco da atividade (fortuito interno), e não como um evento imprevisível que, por si só, isente a instituição. Isso não torna a devolução automática. A jurisprudência examina se houve falha de segurança — por exemplo, transações fora do perfil da conta que não foram obstadas, demora após o aviso do titular ou falha na guarda de dados — e se, no caso concreto, se caracteriza alguma excludente.
Bancos frequentemente recusam o ressarcimento alegando que a operação foi autenticada com senha, token ou biometria, ou que o titular foi induzido por engenharia social. Esses argumentos entram na análise, mas não encerram o exame jurídico de antemão. O escritório avalia o conjunto: a dinâmica do golpe, os documentos, a resposta da instituição e o enquadramento jurídico, e constrói a tese de responsabilização do banco a partir desses elementos.
Pix
O MED é o procedimento criado pelo Banco Central para tentar recuperar valores de Pix em hipóteses de fraude, crime ou falha operacional. O titular solicita o acionamento à sua instituição, que comunica a instituição de destino. Havendo indício de irregularidade e saldo disponível, a devolução pode ser total ou parcial. As instituições analisam o caso; no fluxo de fraude, esse exame tem prazo regulatório — nas regras divulgadas, de até sete dias.
O pedido pode ser feito em até 80 dias da transação original. Ainda assim, a chance de encontrar saldo é maior quanto antes o banco for acionado. Desde fevereiro de 2026, o MED 2.0 permite rastrear recursos que já tenham sido repassados a outras contas. Mesmo com esse rastreamento, a devolução não é certa: se o valor já tiver sido sacado ou não houver saldo, o mecanismo pode não recuperar o dinheiro.
O MED não se aplica a arrependimento de compra, erro de valor, escolha equivocada da chave Pix pelo próprio usuário ou mero desacordo comercial. Também não substitui, quando cabível, a análise da responsabilidade da instituição à luz do CDC e da Súmula 479 do STJ. São camadas diferentes: uma administrativa e imediata, outra jurídica, se a via do MED não resolver o caso.
Provas
Não é preciso reunir tudo para o primeiro contato. O que já estiver à mão já permite uma leitura inicial. O que costuma importar:
O comprovante de cada Pix, TED, débito ou compra, com data, hora, valor e dados de destino, além do extrato do período, para confrontar a operação com o padrão da conta.
Prints, áudios, anúncios, perfis, números e links usados na abordagem. Não apague a conversa com quem aplicou o golpe.
Números de protocolo, datas, canais utilizados e a resposta — ou a ausência de resposta — da instituição e, se houver, da ouvidoria, do consumidor.gov.br ou do Banco Central.
O registro policial, ainda que eletrônico, documenta a comunicação dos fatos. Se ainda não tiver sido feito, isso pode ser orientado na conversa.
Método
O atendimento ocorre em todo território nacional, por WhatsApp, envio digital de documentos e, quando fizer sentido, videochamada. Não é necessário deslocamento.
Pelo WhatsApp ou pelo formulário, com as palavras de quem viveu o caso. Um relato claro já permite entender a dinâmica e o que já foi feito junto ao banco.
O escritório examina comprovantes, protocolos, conversas e a resposta da instituição. Se for útil, a conversa segue por videochamada para aprofundar os fatos.
O cliente recebe uma leitura objetiva do caso e da estratégia indicada, administrativa ou judicial, com clareza sobre cada etapa da condução.
O sócio
Sócio — OAB/SP 365.962
Theodoro De Angelis Neves é sócio da TDAN Law. Advogado formado pela Universidade Presbiteriana Mackenzie, atuou em escritórios full service no direito empresarial, no direito do consumidor, no direito imobiliário e na análise de contratos. Esse percurso define a condução dos casos de fraude bancária e golpe do Pix: contratos e termos da instituição são lidos com rigor, a responsabilidade do banco é examinada à luz do direito do consumidor, e o caso é tratado com método e diligência. O trabalho parte dos fatos e dos documentos, para que a decisão do cliente seja informada.
Dúvidas frequentes
O passo imediato é contestar a transação pelos canais oficiais do banco ou da instituição de pagamento — o aplicativo, o telefone impresso no verso do cartão ou o site oficial — e pedir o acionamento do Mecanismo Especial de Devolução (MED), quando cabível. Não use números, links ou QR Codes enviados por mensagem depois do ocorrido. Em seguida, troque senhas, desconecte aparelhos desconhecidos e, se o acesso tiver sido comprometido, peça o bloqueio dos canais. Guarde comprovantes, conversas, prints e protocolos. Registrar um boletim de ocorrência, inclusive pela delegacia eletrônica, ajuda a documentar os fatos. A rapidez importa: o MED pode ser pedido em até 80 dias, mas o saldo na conta de destino costuma se dissipar em pouco tempo.
O Mecanismo Especial de Devolução foi criado pelo Banco Central para casos de suspeita de fraude, crime ou falha operacional no Pix. O pedido é feito à instituição de quem enviou o valor, que aciona a instituição de destino. Se houver indício de irregularidade e saldo disponível, a devolução pode ser total ou parcial. O MED não serve para arrependimento de compra, erro de valor, chave Pix informada incorretamente pelo próprio usuário ou simples desacordo comercial. Desde fevereiro de 2026, o chamado MED 2.0 permite rastrear recursos encaminhados a outras contas. Quando o MED não alcança o valor, por saque ou ausência de saldo, a responsabilidade da instituição pode ser discutida pelas vias administrativa e judicial.
Para quem enviou um Pix e alega fraude, o prazo para pedir o MED é de até 80 dias, contados da transação original, conforme as regras divulgadas pelo Banco Central. Quem recebeu um Pix legítimo e teve o valor devolvido depois por uma contestação pode, nas regras atuais, questionar essa devolução em até 80 dias, contados da data da devolução. Mesmo dentro do prazo, convém acionar o banco o quanto antes.
Não automaticamente. A Súmula 479 do STJ estabelece que as instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias. Isso se articula com o art. 14 do Código de Defesa do Consumidor. A responsabilidade, no entanto, pode ser afastada se ficar demonstrado que não houve defeito no serviço ou que houve culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, nos termos do art. 14, § 3º, do CDC. A análise considera, entre outros pontos, se as operações fugiram do perfil da conta, se o sistema de segurança atuou e como a instituição reagiu depois do aviso. Cada caso é examinado individualmente.
Não necessariamente. O uso de senha, token ou biometria é um elemento relevante, mas não esgota, por si só, a discussão. Também se examina se a instituição deveria ter identificado transações atípicas, se houve falha no dever de segurança e qual foi a dinâmica do golpe. A jurisprudência reconhece a responsabilidade do banco quando há falha na segurança do serviço, e é sobre esses pontos que a análise se concentra.
Não. O MED é um procedimento administrativo pedido diretamente ao banco ou à instituição de pagamento. A conversa com o escritório faz sentido quando a instituição recusa ou demora na devolução, quando o valor é relevante, quando há empréstimo ou desconto não reconhecido, ou quando é preciso avaliar a via judicial ou outras medidas.
O boletim não é, em regra, exigido para pedir o MED, mas é recomendável. Ele documenta a comunicação do fato às autoridades e costuma servir de prova na conversa com a instituição e, se for o caso, em um processo. Na maior parte dos Estados, o registro pode ser feito pela delegacia eletrônica.
Comprovantes e extratos das operações, prints de conversas, anúncios ou links usados no golpe, protocolos e respostas do banco, boletim de ocorrência (se houver) e documentos de identificação. Não é necessário ter tudo isso para o primeiro contato: a análise começa com o que já estiver disponível. Não apague conversas nem altere arquivos que possam servir de prova.
Não. O atendimento é prestado em todo território nacional, com conversa por WhatsApp, envio de documentos por meios digitais e, quando for útil, videochamada.
Sim. A recusa administrativa não encerra, por si só, a análise jurídica do caso. É possível examinar o que foi pedido, a resposta da instituição e os caminhos extrajudiciais ou processuais que ainda existem. Muitos casos negados no atendimento do banco seguem para a via judicial, onde a responsabilidade da instituição é discutida com base no Código de Defesa do Consumidor.
Contato
O formulário abre o WhatsApp com a mensagem pronta. Atendimento em todo território nacional.